<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Praxistest: Brother MFC 465CN Teil 2</title>
	<atom:link href="http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/</link>
	<description>Wir testen Drucker und Druckerpatronen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Nov 2011 00:01:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: martin</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2660</link>
		<dc:creator>martin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 23:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2660</guid>
		<description>Ich habe mir auch den Brother geholt, aber ich finde ihn sehr laut und auch bei normalen word-doc Ausdrucken sehr langsam. Vielleicht überseh ich irgendwo eine Einstellung, wie ich ihn schneller drucken lassen kann, aber zur Zeit bin ich noch enttäuscht.
Hat da jemand einen Vorschlag?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mir auch den Brother geholt, aber ich finde ihn sehr laut und auch bei normalen word-doc Ausdrucken sehr langsam. Vielleicht überseh ich irgendwo eine Einstellung, wie ich ihn schneller drucken lassen kann, aber zur Zeit bin ich noch enttäuscht.<br />
Hat da jemand einen Vorschlag?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jonny</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2632</link>
		<dc:creator>Jonny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 20:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2632</guid>
		<description>Ich habe mir den MFC-465CN gekauft. Nachdem ich das Benutzerhandbuch mehrmals durchgegangen bin und nicht daraus schlauer geworden bin, versuche ich es hier bei Euch. 

Es geht mir vor allem um das FAX! 

Fernaktivierung (*51) funktioniert nicht:
----------------------------------------------
Ich habe neben dem Brother ein externes Telefon angeschlossen. Empfangsmodi ist Fax/Tel. Wenn ein Anruf mit dem Telefon angenommen wurde und es handelt sich um ein Fax, habe ich keine Möglichkeit das Fax anzunehmen oder mit der Fernaktivierung weiterzuleiten. Habt Ihr da eine Lösung für?


Stand-by-Fax Modus / leuchtendes Display:
------------------------------------------------------
Wenn ich den Stand-by-Fax Modus einschalte dabei geht das leuchtenden Display aus, kann ich keine Faxe empfangen. Auf Seite 46 im Handbuch steht auch, dass die automatische Fax/Telefon Schalung nicht funktioniert.

Meine Frage:
Heißt das, dass der Brother immer an sein muss um Faxe zu empfangen? Dabei ist das Display immer an, das kann doch nicht sein, oder? Stromverbrauch und die Leuchtstärke in der Nacht ist extrem!

Gruß und Danke,

Jonny</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mir den MFC-465CN gekauft. Nachdem ich das Benutzerhandbuch mehrmals durchgegangen bin und nicht daraus schlauer geworden bin, versuche ich es hier bei Euch. </p>
<p>Es geht mir vor allem um das FAX! </p>
<p>Fernaktivierung (*51) funktioniert nicht:<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Ich habe neben dem Brother ein externes Telefon angeschlossen. Empfangsmodi ist Fax/Tel. Wenn ein Anruf mit dem Telefon angenommen wurde und es handelt sich um ein Fax, habe ich keine Möglichkeit das Fax anzunehmen oder mit der Fernaktivierung weiterzuleiten. Habt Ihr da eine Lösung für?</p>
<p>Stand-by-Fax Modus / leuchtendes Display:<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
Wenn ich den Stand-by-Fax Modus einschalte dabei geht das leuchtenden Display aus, kann ich keine Faxe empfangen. Auf Seite 46 im Handbuch steht auch, dass die automatische Fax/Telefon Schalung nicht funktioniert.</p>
<p>Meine Frage:<br />
Heißt das, dass der Brother immer an sein muss um Faxe zu empfangen? Dabei ist das Display immer an, das kann doch nicht sein, oder? Stromverbrauch und die Leuchtstärke in der Nacht ist extrem!</p>
<p>Gruß und Danke,</p>
<p>Jonny</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johann</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2629</link>
		<dc:creator>Johann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 21:16:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2629</guid>
		<description>Ich finde es schön daß ich einfach so übergangen wurde.
Habe mich von dem Brother getrennt und den HP C7280 gekauft.
War aber gut, da ich nicht zurechtgekommen bin, nicht nur mit dem &quot;Normalmodus&quot; was ich inzwischen auch ohne eurer Hilfe rausbekomen habe, sondern auch mit der Kopierqualität, die im Vergleich zu HP Photosmart C7200 eher sehr bescheiden ist.
Die Schärfe ist ok, aber um einiges heller, was man zwar Feineinstellungen verbessern kann, aber trotzdem nicht an die Qualität des HP hinkommt.Photoqualität ist allerdings sehr gut bei Brother.
Johann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es schön daß ich einfach so übergangen wurde.<br />
Habe mich von dem Brother getrennt und den HP C7280 gekauft.<br />
War aber gut, da ich nicht zurechtgekommen bin, nicht nur mit dem &#8220;Normalmodus&#8221; was ich inzwischen auch ohne eurer Hilfe rausbekomen habe, sondern auch mit der Kopierqualität, die im Vergleich zu HP Photosmart C7200 eher sehr bescheiden ist.<br />
Die Schärfe ist ok, aber um einiges heller, was man zwar Feineinstellungen verbessern kann, aber trotzdem nicht an die Qualität des HP hinkommt.Photoqualität ist allerdings sehr gut bei Brother.<br />
Johann</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dirk</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2599</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 08:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2599</guid>
		<description>Ich habe mir den MFC-465CN für unschlagbare 129€ versandkostenfrei bei Amazon bestellt. Und bei den günstigen Druckkosten und 3 Jahren Garantie kann man gerne über die Trägheit hinwegsehen. Ich bin ein Wenigdrucker ich hoffe das der Drucker deswegen keine probleme macht.

Gruß Dirk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mir den MFC-465CN für unschlagbare 129€ versandkostenfrei bei Amazon bestellt. Und bei den günstigen Druckkosten und 3 Jahren Garantie kann man gerne über die Trägheit hinwegsehen. Ich bin ein Wenigdrucker ich hoffe das der Drucker deswegen keine probleme macht.</p>
<p>Gruß Dirk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johann</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2598</link>
		<dc:creator>Johann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 20:56:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2598</guid>
		<description>&quot;Die Druckqualität im Normalmodus ist bei Fotos annehmbar.&quot;
Habe wohl dumm gefragt. Habe die ober Zeile im Forum gelesen.
Gibte es da noch einen verbesserten Modus?
Bitte um Info???

Grüße Johann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die Druckqualität im Normalmodus ist bei Fotos annehmbar.&#8221;<br />
Habe wohl dumm gefragt. Habe die ober Zeile im Forum gelesen.<br />
Gibte es da noch einen verbesserten Modus?<br />
Bitte um Info???</p>
<p>Grüße Johann</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2596</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 23:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2596</guid>
		<description>Und noch etwas: Gibt es einen guten Grund dafür, dass der Brother DCP-560CN nicht teurer ist als der MFC 465CN - sogar noch etwas günstiger? Wenn ich das richtig sehe, hat der DCP 560CN keine Nachteile, ist sogar minimal schneller als der MFC 465CN.
Oder übersehe ich dabei etwas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und noch etwas: Gibt es einen guten Grund dafür, dass der Brother DCP-560CN nicht teurer ist als der MFC 465CN &#8211; sogar noch etwas günstiger? Wenn ich das richtig sehe, hat der DCP 560CN keine Nachteile, ist sogar minimal schneller als der MFC 465CN.<br />
Oder übersehe ich dabei etwas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2595</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 23:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2595</guid>
		<description>Hallo!
Ich interessiere mich sehr für den MFC-465CN. Mein Lexmark X6170, mit dem ich überaus zufrieden war, zieht nun plötzlich nach fünf Jahren leider das Papier nicht mehr ordnungsgemäß ein - obwohl ich die Gummirollen geschliffen und von Papierstaub befreit habe. Ein zunächst favourisierter Canon (MX700 oder höher) scheided nunmehr aus aufgrund allgemeiner Kurzlebigkeit (bei dem, was ich vielfach bestätigt fand, ist es nicht verwunderlich, dass Canon nur ein Jahr Garantie einräumen möchte) und Druckkosten.
Allerdings besorgt es mich nun zu lesen, dass Drucken via Netzwek sehr langsam sei. Lässt sich das irgendwie konkretisieren, damit man einen genaueren Eindruck bekommt? Dass der Druck nicht der schnellste ist, stört mich überhaupt nicht, nur wäre ich enttäuscht, erst einmal mehrere MInuten warten zu müssen, bis das Gerät anfängt zu drucken im Netzwerkbetrieb.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!<br />
Ich interessiere mich sehr für den MFC-465CN. Mein Lexmark X6170, mit dem ich überaus zufrieden war, zieht nun plötzlich nach fünf Jahren leider das Papier nicht mehr ordnungsgemäß ein &#8211; obwohl ich die Gummirollen geschliffen und von Papierstaub befreit habe. Ein zunächst favourisierter Canon (MX700 oder höher) scheided nunmehr aus aufgrund allgemeiner Kurzlebigkeit (bei dem, was ich vielfach bestätigt fand, ist es nicht verwunderlich, dass Canon nur ein Jahr Garantie einräumen möchte) und Druckkosten.<br />
Allerdings besorgt es mich nun zu lesen, dass Drucken via Netzwek sehr langsam sei. Lässt sich das irgendwie konkretisieren, damit man einen genaueren Eindruck bekommt? Dass der Druck nicht der schnellste ist, stört mich überhaupt nicht, nur wäre ich enttäuscht, erst einmal mehrere MInuten warten zu müssen, bis das Gerät anfängt zu drucken im Netzwerkbetrieb.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johann</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2582</link>
		<dc:creator>Johann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 08:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2582</guid>
		<description>Hallo!
Möchte mir den MFC 680CN kaufen.
Was ist eigentlich der Normalmodus wo die Fotausdrucke nicht so gut sind,
und der Modus wo die Fotes wesentlich besser sind.
Zumindstens was muß ich da umstellen.
Bitte um Info.

Grüße Johann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!<br />
Möchte mir den MFC 680CN kaufen.<br />
Was ist eigentlich der Normalmodus wo die Fotausdrucke nicht so gut sind,<br />
und der Modus wo die Fotes wesentlich besser sind.<br />
Zumindstens was muß ich da umstellen.<br />
Bitte um Info.</p>
<p>Grüße Johann</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Delfinpeter</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2562</link>
		<dc:creator>Delfinpeter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 14:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2562</guid>
		<description>Vorsicht bei billigen Ersatzpatronen. Wenn ich richtig informiert bin, erlischt die dreijährige Garantiezeit von Brother beim Einsatz von &quot;Billigtinte&quot;. Wenn das so ist, sollte man also nur die Originaltinte von Brother benutzen.
Das war bei meinem MFC-215 auch so und als nach 2,5 Jahren keine Tinte mehr auf dem Papier zu sehen war und ich mich deshalb bei Brother meldete, hieß es, dass bei Einsatz von &quot;Billigtinte&quot; keine Gewährleistung gegeben wird, siehe AGB.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorsicht bei billigen Ersatzpatronen. Wenn ich richtig informiert bin, erlischt die dreijährige Garantiezeit von Brother beim Einsatz von &#8220;Billigtinte&#8221;. Wenn das so ist, sollte man also nur die Originaltinte von Brother benutzen.<br />
Das war bei meinem MFC-215 auch so und als nach 2,5 Jahren keine Tinte mehr auf dem Papier zu sehen war und ich mich deshalb bei Brother meldete, hieß es, dass bei Einsatz von &#8220;Billigtinte&#8221; keine Gewährleistung gegeben wird, siehe AGB.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: McCrown</title>
		<link>http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2550</link>
		<dc:creator>McCrown</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 12:52:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.druckertester.de/2007/10/20/praxistest-brother-mfc-465cn-teil-2/#comment-2550</guid>
		<description>Sollte das Verlegen eines Netzwerkkabels zum weiter entfernten Laptop öglich sein, könnte auch funktionieren, eine Netzwerkverbindung über das hauseigene Stromnetz (Steckdose) zu schaffen.

Ich selbst habe mir heute den MFC 465CN zugelegt, und werde genau das versuchen: ein Laptop per WLAN am Router, ein weiterer Laptop per LAN (via Stromnetz (Steckdose)) am Router und dann wird nun noch der MFC-Drucker über LAN (via Stromnetz (Steckdose)) an den Router angeschlossen werden. Sollte funktionieren...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sollte das Verlegen eines Netzwerkkabels zum weiter entfernten Laptop öglich sein, könnte auch funktionieren, eine Netzwerkverbindung über das hauseigene Stromnetz (Steckdose) zu schaffen.</p>
<p>Ich selbst habe mir heute den MFC 465CN zugelegt, und werde genau das versuchen: ein Laptop per WLAN am Router, ein weiterer Laptop per LAN (via Stromnetz (Steckdose)) am Router und dann wird nun noch der MFC-Drucker über LAN (via Stromnetz (Steckdose)) an den Router angeschlossen werden. Sollte funktionieren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

